进入21世纪后，法律问题日趋复杂化、综合化，社会亟需复合型法律人才。近年来，国内一些高校尝试着以开设跨专业选修课、法学+X双学位班、本硕连读法学实验班等方式，来培养复合型法律人才。虽然都名为“复合”培养模式，但事实上不同学校设置了风格迥异的专业组合，有法学+外语、法学+经济学、法学+管理学，甚至还有法学+建筑学等。哪些专业与法学专业“复合”后，能够更好地满足社会需求，值得研究。习近平总书记“1·5”重要讲话强调，我们必须“树立历史眼光”，将“历史和现实相贯通”，“对一些重大理论和实践问题进行思考和把握”。回溯历史，探究中国法律职业与其他职业早期的交互关系或许能够为当下提供一些有益的参考。

中国律师业和会计师业萌发于民国初期。这一时期的《司法公报》和《实业部公报》反映出会计师常常“跨界”法律业务，担任商标诉讼的代理人，显现出复合型人才的执业优势。中国学者目前对于民国会计师执业的研究多专注于会计师执业范围的法律界定，以及当时会计师群体的执业状况，他们的研究多囿于会计师职业共同体内部的视域，对会计师执业与律师执业的交互性研究不多。民国时期会计师“跨界”商标法律业务不但对会计师职业发展影响深远，而且还推助了商标法制的发展。本文试图以民国会计师在商标法领域的表现，来展现当时会计师“跨界”执业状况的一角，分析其“跨界”背后的原因与影响，并探寻其对当今培养复合型法律人才的启示。

一、史实再现：民国会计师出任商标争议代理人

随着近代民族工商业的发展，中国于1918年正式建立会计师制度。该行业发展伊始，专任会计师很少，会计师大都兼有其他职业。其中不少会计师不但从事财会方面的业务，而且还“跨界”承担商标法律业务，他们所处理的商标注册及争议处理的数量极为可观。例如，民国四大会计事务所所之一的立信会计师事务所，从1927年到1936年，从事商标创立注册、补行注册、查验补行公告、变更注册、提出异议、请求评定等共计1881件，而会计所各种业务总计5489件。[注]《本所(立信)历年经办事务统计表》，《立信月报》1937年第6期。该所从1938年至1940年承揽商标注册276件，处理商标异议、代理商标诉愿和商标行政诉讼案39件。[注]《商标注册及其他案件统计表》(1938年9月1日至1940年12月31日)，《立信月报》1941年第4卷第1期。可见，商标法律业务在会计师整体业务中所占比重着实不轻。

透过《司法公报》《实业部公报》和《经济部公报》所载案例，不难窥见当时会计师们作为商标纠纷一方的代理人，广泛参与商标纠纷的解决，"跨界"从事商标法律业务。通过对这三种公报所载案件判决书(或决定书)中的信息进行分析，可以考察会计师作为商标争议一方代理人的实际作用(见表1)。

表1 1934-1940年担任商标纠纷代理人的会计师序号 案件性质原告诉讼(诉愿)代理人代理词要旨案件号及来源1商标近似争议徐永祚会计师月鹅商标最主要显著部分为鹅,与月兔商标远观不至于混淆。其他部分花纹系附属花纹,与近似无关。民国23年度行政法院判决判字第20号,1934年《司法公报》第134号,第17-18页。2商标近似争议沈家桢会计师Angel是记号,非文字。Angel非商标主要部分,况且其表现之形体与争议商标毫无近似。民国23年度行政法院判决判字第28号,1934年《司法公报》第50号,第73-74页。3商标在先使用争议李庆成会计师胡絜律师何孝严律师营业交往账簿证明双鹅商标实际使用日期。原告商标经实业部注册给照有案,而商标争议相对方未注册商标。原告商标全部图样始终如一,在民国20年8月24日以前已经使用。民国23年度行政法院判决判字第44号,1934年《司法公报》第53号,第51-54页。4商标近似争议潘序伦会计师不能以两商标的一小部分评判商标是否近似。两商标字体大小及排列方法均相同,属于商标法中"特别显著"之规定。国货商标不得用洋文。民国25年度行政法院判决判字第9号,1936年《司法公报》第148号,第47-49页。5商标在先使用争议沈家桢会计师我国商标注册采取首先使用主义,注册应以录于簿册,并发给注册证为准。民国25年度行政法院判决判字第43号,1936年《司法公报》第185号,第41-43页。6商标近似争议秦剑生会计师Peany 商标与诉愿人老花牌商标近似。民国25年实业部诉愿决定诉第222号,1936年《实业部公报》第289期,第43-44页。7商标近似争议王雨生会计师Good friend与诉愿人face friend商标近似。民国26年实业部诉愿决定诉第284号,1937年《实业部公报》第322期,第72页。8商标近似争议沈家桢会计师双美人商标与诉愿人双妹嚜商标近似。民国26年实业部诉愿决定诉第281号,1937年《实业部公报》第321期,第46-47页。9商标近似争议虞中望会计师其商标由中文与西文组成与对方商标所加之China完全不同。民国27年经济部诉愿决定诉第5号,1938年《经济部公报》第1卷,第4期,第185-186页。10商标近似争议苏崇礼会计师诉愿人三星商标与三星号飞机唛商标不近似。民国27年经济部诉愿决定诉第21号,1938年《经济部公报》第1卷,第8期,第434-435页。11注册商标近似争议沈家桢会计师Good friend与原告face friend商标近似。民国28年度行政法院判决判字第21号,1939年《司法公报》第494-497期,第43-44页。12商标近似争议潘序伦会计师金城牌热水瓶商标与诉愿人前门牌热水瓶商标近似。民国29年经济部诉愿决定诉第142号,1940年《经济部公报》第3卷,第23、24期,第630-631页。