美国安然公司是这样赔偿的，美国世界通讯公司也是这样赔偿的。估计，瑞幸咖啡也不会例外吧。

最近，瑞幸咖啡(LK.US)就会计信息造假一事，向社会道歉。当然，道歉是一种姿态，说明他们知道这是一件非常错误与丢脸的事情。但是，如果道歉能解决问题的话，法律还有何用呢?

对此，大部分人除了指责瑞幸咖啡COO刘剑之外，对执行瑞幸咖啡IPO及后续审计的安永会计师事务所进行了指责，认为外部调查机构浑水公司在不看公司会计资料的情况下都能搞清楚会计假帐，而深入企业内部的会计师事务所，面对一大堆会计资料与凭证、派出了一大批精英专业人士进行严格的现场审计，却不识庐山真面目，对22亿元的假帐只字不提，不是合谋，最少也是渎职。

因此，外界认为他们应该对瑞幸咖啡的会计假帐承担法律责任，起码来说，也要承担连带的法律责任。对于这样的看法，作为业内人士，我要说几句了。

首先，从公开资料来看，瑞幸咖啡对外公开承认会计造假金额是22亿元，时间是2019年度的第二季度到第四季度。造假金额高达真实销售金额的50%，此造假不可谓不大，后果不可谓不严重。对此，安永华明会计师事务所是否要承担责任呢?

我们看到，安永华明会计师事务所为瑞幸咖啡进行IPO的审核期间为2019年的一季度之前。因为，瑞幸咖啡上市的申报时间是2019年4月，上市时间是2019年的5月。从瑞幸咖啡上市之前申报到纳斯达克的会计信息资料来看，当时财务报表的业绩非常难看:在2019年第一季度报表中，营业收入为4.7亿元，亏损5.5亿元。而2018年全年营收为8.4亿元，亏损高达5.7亿元。这是一份经过安永华明会计师事务所审计过的报表。当然，对于这份年报中的主要数据是否有造假与注水，在没有经过监管部门实地调研之前，我不做结论，只能从常理进行推断。

我从专业角度来进行判断，这份经审计过的财务报表造假的可能性不高，即使财务报表数据有出入，用我们会计行话来说，也不影响会计重大性原则的表述。(通常掌握在重要数据如销售收入5%左右的误差，会计师在查帐过程中，都有一个可容忍的偏差。)对于瑞幸咖啡的管理部门来说，此时销售收入虚构增加一个亿或两个亿，或亏损少报一两个亿，都不会影响他们在纳斯达克上市的进程。因为当时会计信息的优劣都不会成为上市中的障碍。从这个角度来看，瑞幸咖啡没有造假的动力。而会计数据的难看，也可以从某个角度来说，可能相对是真实的。当然，最后的结论还是要以监管部门的实地调查结果为准。

至于安永华明会计师事务所执行的瑞幸咖啡2019年度的财务报表审计，从目前来看，这份审计报告至今还没有发布，最多只是出具了二、三季度的财务报表复核报告。注意，复核报告与审计报告有非常大的区别。审计报告是法定报告，用我们行业的话来说，是一种积极保证，在法律上有相当的大的责任，使用的审计流程非常严格，报告语言也非常严谨。而复核报告就不一样了，是一种消极保证，措词也会比较含糊。一般来说，会提醒复核报告的使用者，不能依赖此报告的结果。这是因为，国家只将年度财务报表作为法定报表，这是基于税收、公司法等都是建立在年度核算的基础上，比如我们的税务是按季预征，全年汇算的，平时季度核算有些小问题都没有关系，只要在年度报表中调整了，就不是问题。

例如，当年美国有一家叫ZZZZ百斯特公司造假上市，美国安永会计师事务所是当时的审计师，由于只是执行了复核程序，没有出具审计报告，最后，在银行起诉安永华明会计师事务所的案件中，法院驳回了银行的起诉，理由是，复核报告不具保证作用。因此，要让还没有出具审计报告的美国安永会计师事务所承担赔偿责任，似乎于法于理都没有依据。

但是，话说回来，为什么浑水公司发布报告说瑞幸咖啡的财务报表造假了，甚至现在瑞幸咖啡也自己公布了会计信息造假高达22亿元了，作为看门狗(WATCH

DOG)的安永华明会计师事务所在接受所有媒体采访时，却始终三缄其口，只字不提瑞幸咖啡造假的事呢?安永华明手上有的是工作底稿，所有事实应该是非常清楚的。